来个巴西的妞

MacLane

顺溜大作

今天，我的一位身在体制内的兄长（副处级），通过微信，发来一则有关巴西发生示威游行的新闻链接。其主要内容，复制如下：

2021年1月6日，美国前总统特朗普的支持者举行反对拜登当选美国总统的示威游行，部分示威者暴力闯入美国国会大厦，引发骚乱。

两年后，暴力冲击国会的类似戏码在巴西上演。当地时间1月8日，巴西前总统博索纳罗支持者的抗议活动升级，数千名示威者强行闯入位于首都巴西利亚的巴西国会、联邦最高法院和总统府等国家权力机构所在地，并与军警发生冲突。

为维护首都联邦区的社会稳定和公共秩序，巴西总统卢拉当日签署行政法令，授权联邦政府干预该地区的安全管理事务。目前巴西警方已经驱散了巴西国会、联邦最高法院和总统府外的人群。

目前已有300人涉嫌袭击被捕。

发完这个新闻链接以后，这位兄长说，你常常羡慕西方国家的民主制度，但你看看巴西，一味的模仿西方，结果如何？不是社会大乱，国家大乱吗？

这位兄长毕业于北京名校，那是一所以独立思想，自由意志著称的大学，所以，这位兄长的思想还是比较开明的。然而，即便如此，面对巴西总统选举的种种乱象，他也迷茫了。说实话，我对他的迷茫、疑惑还是理解的。毕竟，从1689年英国《权利法案》的诞生，到今天，西方民主制度已经走过332年历程。这个制度难道真的走到穷途末路阶段了吗？下面，让我们回到巴西总统选举本身。

先说说这次的落选总统博索纳罗，他之所以落败，根据埃菲社的总结，具体有以下几个原因。

1.反博索纳罗主义

对博索纳罗的强烈反对是卢拉获胜的主要原因之一。

近几个月来，由于对博索纳罗在任期内引发的紧张气氛感到厌倦，民众对博索纳罗的厌烦感有所增加。

根据大选前的最后一次民意调查，约50%的选民表示在任何情况下都不会投票给这位极右翼领袖，而在卢拉方面，这一比例约为46%。

2.博索纳罗对大流行应对不力

自2020年3月以来，巴西极右翼总统博索纳罗对新冠病毒大流行应对不力，这导致对他的反对急剧增加。

在疫情最严重的时候，博索纳罗试图将病毒危害的严重性淡化到最低程度，并将其称为“小流感”。而当时，巴西每天有数千人死于新冠。博索纳罗还推迟了疫苗的采购，理由是疫苗的有效性尚未得到证实。

卢拉在竞选期间将巴西死于新冠病毒的人数过多归咎于博索纳罗的应对不力。

3.通胀上升

疫情对拉美第一大经济体巴西造成了沉重打击，导致失业率上升。尽管近几个月来失业率数据略有改善，但博索纳罗在乌克兰战争爆发后不得不面对另一个难题：通货膨胀。

虽然通胀率在竞选的最后阶段略有下降（部分归功于政府对燃料的补贴和加息），但食品价格继续飙升，而这首先影响到的是最贫困的群体。

4.民众对“民主破裂”的担忧

自2019年上台以来，博索纳罗变本加厉地攻击国家体制，尤其是最高法院，他甚至还出现在他的一些支持者要求采取军事干预的示威活动中。博索纳罗怀念1964年至1985年间统治巴西的军事独裁政权。

“有很大一部分人非常担心民主问题。卢拉成功利用了他尊重民主的历史记录，并在他的竞选活动中发挥了这一优势。”巴西里约热内卢州立大学选举研究实验室的政治学家卡罗琳娜博特略对记者说。

5.对过去的美好回忆

在整个竞选过程中，卢拉一再回顾他2003年至2010年的执政时期。在那几年里，由于大宗商品市场的繁荣，巴西经历了一段经济繁荣时期，年均增长率约为4%。

卢拉的所有竞选广告都提到了他的前两个任期，这些广告强调了私营公司和银行在他的任期内获得的丰厚利润，还强调他让巴西摆脱了饥饿。

实事求是的讲，博索纳罗上台前两年干的确实不错，他是全球化的坚定支持者。上台后积极鼓励进出口贸易，目的就是提升巴西的工业实力。

然而，他太倒霉了。2020年新冠全球大流行以后巴西的进出口贸易遭遇了毁灭性的打击，大宗国际贸易订单削减甚至取消，让博索纳罗本来试图通过刺激原材料出口换取外汇，发展自身工业实力的计划破产。更糟糕的是，由于之前的巴西农业为了适应国际市场，大量种植咖啡、大豆、甘蔗等经济作物，出口一受打击，这个耕地面积全球第五名的国家居然出现了让几千万人吃不上饭的饥荒。

那么卢拉呢？其实也不是什么好鸟。他实际上是一个大大的贪官，直到上台之前，还有25年的有期徒刑大牢没有蹲完。然而，就是这么一个鸟人，在左派们的疯狂推崇下，居然成功上演王者归来。实际上，劳工党和卢拉所鼓吹的高税收、高福利、大力发展国有资本吃大锅饭的政策，终究只能解一时之急，长远看是行不通的。但这又能怎样呢？现在的巴西人民还饿着肚子，既然现在还饿着肚子，未来如何，顾得了吗？

所以，对于他们二人，巴西的老百姓左右为难，确实不知道该如何选择。表现在选票上，最终只有1%的微弱差距。

由此，巴西的这次选举出现一个罕见的悖论。那就是当一个国家经济低迷不振，大多数人吃不饱饭的时候，还要不要继续坚持搞市场经济？而市场经济一派落选后，有没有权利示威游行冲击国会？

说得再直白一点那就是，市场经济在某一个时间段，导致巴西老百姓吃不饱饭了，那么，是不是可以搞杀富济贫，把巴西富人的钱通过高税收来瓜分呢？

前者是公平，后者是自由。为了公平，可以牺牲自由吗？又或者说，为了自由，可以牺牲公平吗？

我想，这其实正是民主制度的最大魅力所在，那就是老百姓有阶段性的选择权利。以前，搞市场经济，大家可以过得很好。现在搞杀富济贫，可以解决吃饱饭的问题。这恰恰说明，民主不但没有走到穷途末路，反而继续帮助巴西老百姓能够更好的生活下去。

难怪联合国秘书长古特雷斯也针对此事发声，称巴西是一个伟大的民主国家，相信巴西人民的意愿和国家机构会得到应有的尊重。

所以，在这里我想对那位兄长说，别看巴西现在闹得慌，那其实不过是民主制度下正常的观念之争，假如一个国家，永远都没有其他的路可以选择，那才是最最可怕的。相比较而言，巴西可以选择这个，也可以选择那个，是多么幸福的一件事。

但愿通过巴西总统选举，我们所有人都能从中领悟到民主的真谛。


  
生命在他里头，这生命就是人的光。光照在黑暗里，黑暗却不接受光。   
---（《新约·约翰福音》第1章）

落花风起

妞妞呢？

dangfu999

妞呢？关我鸟事！

木木一家亲

千好万好，还是咱们这里好。咋个好法？人工工资低，山野之人活的像狗，庙堂之人活的像猪。