今天再次向师专小区业主发出警示

大学印象 · 发表于 2022-8-16 09:19

天元区政府反馈？他们这次承认有危险，就是煽自己的耳光，之前一直说的是：没有重大安全隐患

大学印象 · 发表于 2022-8-17 07:55

没有指望了，又一次成功逃脱，市委督查都没有用，唯有什么时候倒塌压死人裁会管，。畜生

大学印象 · 发表于 2022-8-17 08:44

再一次在市政府回复下填了5，极其不满意

大学印象 · 发表于 2022-8-17 16:42

此回复将之前规划局，天元区教育局，泰山路街道办事处说的没有安全隐患全部推翻，这些部门欺骗政府，敷衍市民的谎言被揭穿了，应该追究他们的责任。并顺带查查他们得了此开发商什么好处。

大学印象 · 发表于 2022-8-17 19:47

谁是滥竽充数的天元区城管局，不懂法犹自可，坑害市民就是不应该了，居然把市委督查办也糊弄了。

好好的学法，才不会出丑。

第七条
建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；但是，国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程除外。按照国务院规定的权限和程序批准开工报告的建筑工程，不再领取施工许可证。

大学印象 · 发表于 2022-8-17 19:48

谁是滥竽充数的天元区城管局负责这次现场勘察的人

大学印象 · 发表于 2022-8-17 19:52

施工围挡不要报建，屁话出自城管局，小小门面装个招牌都要收钱报批，租围挡。查查说这个话的人，在奥园有房产没有

大学印象 · 发表于 2022-8-17 19:55

天元城管队员：以创文之名，用《城管条例》要挟，行敲诈勒索之实，这篇记实揭露城管局工作人员的事该曝光了。

大学印象 · 发表于 2022-8-17 20:06

不要报批，是规划局马上就办谢姓负责人当着记者镜头说的，被城管局引用了，规划局不懂规划法，还特么混到主任级了，是找你家门书记还是周书记买来的官?

大学印象 · 发表于 2022-8-17 20:13

同一个地方的围墙，同样的无地基，同样的开裂有隐患，为什么2009年同样是规划局，却做出两个截然不同的结论?事出反常必有妖。

大学印象 · 发表于 2022-8-17 20:24

治国既治吏，天元区政府部门与开发商沆瀣一气，欺瞒哄骗上级和市民，证据确凿，市委督查办应予以追责。

大学印象 · 发表于 2022-8-17 20:28

围墙不要报批出自规划科部门领导之口，难怪株洲违法建筑多余牛毛，原来是一帮蠢货当道。

大学印象 · 发表于 2022-8-17 20:30

看看2009年6月18号天元区规划局拆违大队在熊敏华队长带领下，在现在的危墙处拆违，这是株洲市人大官员的丈夫违法建的，看看是什么结构，木板当地基。

大学印象 · 发表于 2022-8-17 20:31

看看当年的地基，木板做的。

大学印象 · 发表于 2022-8-17 21:28

在记者面前公然撒谎的市规划局干部，他不是不懂法，他是以为别人不懂法。

大学印象 · 发表于 2022-8-17 23:53

这应该是蒋局长那里买的官位，本事不大，骗术不错

大学印象 · 发表于 2022-8-18 07:59

阳某某吃肉，蒋某某啃骨头，规划局的其他人应该喝了一小碗汤，不然不会玩弄法律于股掌之间，敢公开撒谎。

冬哥 · 发表于 2022-8-18 08:47

支持樓主死磕到底

大学印象 · 发表于 2022-8-18 11:00

冬哥发表于 2022-8-18 08:47
支持樓主死磕到底

我在努力，刚刚又打了12345，质问市政府为什么不按省政府通告行事，堂堂市政府管不下区政府的事

BruceLeung · 发表于 2022-8-18 15:39

大学印象发表于 2022-8-18 11:00
我在努力，刚刚又打了12345，质问市政府为什么不按省政府通告行事，堂堂市政府管不下区政府的事

官字两个口，不管它们怎么说，都可以找到相关法规解释。民不与官斗，千古真理。特别是现在一党专政。

		自动登录	找回密码
密码			注\|册