南宁法院“护航”慧泊停车收费随想
凡人绝对想不到，编不出这样的外红内黑的幽默段子。南宁青秀区法院，一帮最懂法律的人，居然犯了一个最低级的违法错误：替特定对象站台“护航”，签订红色保护（收费协议）。协议规定乙方在收费方面遇到问题（基本上可以说是重量级收费，13个小时可以收到102元），法院优先出面解决。呵呵！看到最新的处理结果，青秀区法院和慧泊停车收费公司（全资国有企业）四位领导被先行停职处理，审计局进入慧泊审计（据说慧泊贵为全资国有企业，三年没有上交国家一分钱）。估计后续处理应该不会洒洒水。大概率有人要坐牢。由此想到株洲道路边的停车收费。坦率地说，跟上面这个慧泊比，谈不上太贵。株洲的FY也不会去所谓的站台护航。但是我们常说：人，不要忘了来时的路，初始的心。当初株洲设立路边收费的目的是什么？貌似是为了解决交通繁忙地段市民无地方停车，可以停车又不影响交通的地方被部分人一台车长期占用停车，他人无地方停车。于是乎，充分利用经济杠杆，以使一个地方，短时间内重复停不同的车，方便市民。但是，现在貌似变味了，忘了初心。所有的路段，哪怕是“荒郊野外”都把它画有收费停车泊位。把路边的公共资源变成了特定单位创收的工具，这就有点吃相难看了。
呵呵！打点乱港，也是替有可能糊涂的同志提醒一下。下次开第四阶段收费公开听证会的时候，官媒不要再出现参加听证会的市民兴高采烈，心怀感恩，一致同意停车收费方案这样自己都不相信地哄鬼之言。 前一段时间属于勇于创新，现在属于野蛮乱干。计划解聘临时工，实在不行就警告处分。 那张图找不到了，我就问你，不利于团结的话能不能讲。 城区主要干道二边适当收费无可厚非。收费单位在设立之初就应该想到这应该是个享受市政府财政补贴的非盈利公益事业单位。如果市财政背不起就不要成立收费单位。现在给人的感觉收费单位按最初的收费设想，貌似背不动了。不想办法玩不下去了。这样就有了荒唐的“荒郊野外”停车都有要收费的，编了号的停车位。当然，有可能施画停车位前就已经谋划了把全市各条道路二边都变成一劳永逸，无本生利的谋财之道。只是假以便民的名义糊弄市民罢了。 时间太短容易从短时间内停不同的车变成饭店的翻台率。时间的制定取决于不同地段办事人所需的时间。车主也要有目的地附近停车的意识，走段路无妨。 南宁法院“护航”慧泊停车收费
属于 青出于蓝胜于蓝
当年俺们这旮叔叔“护航”防盗牌 保护野生动物 发表于 2023-5-23 20:04
南宁法院“护航”慧泊停车收费
属于 青出于蓝胜于蓝
的确，这个防盗牌 咱门得举报举报 还有所谓牡丹卡 杂讲话{:16_2606:} fortylande 发表于 2023-5-23 23:23
的确，这个防盗牌 咱门得举报举报
查无此事， 明明没必要的，开个啥会哦
https://pic.app.zhuzhou.com/forum/20230524170633front2_1_417147_ltHTdfKmRk8CxkNvyv7uw9Xhz5uG.mp4?851
收费收到小区门口，收费收到荒郊野外，你说是为了缓解停车位少的压力？不是为了收费而收费？鬼才信，自古以来老百姓都是最好欺负的，谁缺钱都想刮一把。 发个视频呢都不让，这论坛基本也就鸟样了 因为鬼才相信听证会，所以参加的都是那什么…… 跨省收费吗{:16_2597:} 保护野生动物 发表于 2023-5-23 20:04
南宁法院“护航”慧泊停车收费
属于 青出于蓝胜于蓝
如果株洲市某些人亲戚在中央，或者把株洲市最近几年发生的一些事情搞成新闻事件，株洲市征服就是塌方式被抓。 保护野生动物 发表于 2023-5-23 20:04
南宁法院“护航”慧泊停车收费
属于 青出于蓝胜于蓝
如果株洲市某些人亲戚在中央，或者把株洲市最近几年发生的一些事情搞成新闻事件，株洲市征服就是塌方式被抓。 保护野生动物 发表于 2023-5-23 20:04
南宁法院“护航”慧泊停车收费
属于 青出于蓝胜于蓝
如果株洲市某些人亲戚在忠羊，或者把株洲市最近几年发生的一些事情搞成新闻事件，株洲市征服就是塌方式被抓。 保护野生动物 发表于 2023-5-23 20:04
南宁法院“护航”慧泊停车收费
属于 青出于蓝胜于蓝
00000000000000
页:
[1]